Παράδειγμα (Case Study 3 - Υψηλής Δυσκολίας):

Η ιατρός Ειρήνη εργάζεται σε συμβεβλημένο ιατρείο με τον ΕΟΠΥΥ. Υποδέχεται έναν ασθενή που πάσχει από χρόνια πάθηση (σακχαρώδη διαβήτη) και προσκομίζει γνωμάτευση από ενδοκρινολόγο για συγκεκριμένη αγωγή. Η Ειρήνη εισέρχεται σωστά στο σύστημα, καταχωρεί την επίσκεψη με το ΑΜΚΑ του ασθενούς και επιλέγει την καρτέλα «Καταχώρηση συνταγής φαρμάκων». Στη συνέχεια, ενεργοποιεί την επιλογή «χρόνια πάθηση», επιλέγει «γνωμάτευση άλλου ιατρού» και καταχωρεί σωστά τον ΑΜΚΑ του ενδοκρινολόγου που εξέδωσε τη γνωμάτευση. Κατόπιν, παρατηρεί ότι στο σύστημα υπάρχει διαθέσιμο θεραπευτικό πρωτόκολλο για τη συγκεκριμένη πάθηση και προχωρά στην ενεργοποίησή του, ολοκληρώνοντας όλα τα απαιτούμενα βήματα (7 βήματα) με βάση τις οδηγίες του θεραπευτικού πρωτοκόλλου. Η συνταγή ολοκληρώνεται χωρίς να εμφανιστεί μήνυμα λάθους.

Ερώτηση: Ήταν σωστή η διαδικασία που ακολούθησε η Ειρήνη;

Απάντηση: ΣΩΣΤΟ.

Αιτιολόγηση:

Η διαδικασία που ακολούθησε η Ειρήνη ήταν απολύτως σωστή για τους εξής λόγους:

• Καταχώρησε πρώτα την επίσκεψη με το ΑΜΚΑ του ασθενούς πριν από τη συνταγογράφηση, όπως απαιτεί το σύστημα (Κεφάλαιο 1 – «Καρτέλα Επίσκεψη»).
• Επέλεξε σωστά την ένδειξη «χρόνια πάθηση» στη συνταγή, κάτι που απαιτείται για ασθενείς που έχουν χρόνια νοσήματα.
• Καταχώρησε τον ΑΜΚΑ του ιατρού που είχε εκδώσει αρχικά τη γνωμάτευση, κάτι που είναι υποχρεωτικό όταν χρησιμοποιείται γνωμάτευση τρίτου ιατρού (Κεφάλαιο 2 – «Γνωμάτευση άλλου ιατρού»).
• Διαπίστωσε ότι υπήρχε ενεργό θεραπευτικό πρωτόκολλο για τη χρόνια πάθηση του ασθενούς και το ενεργοποίησε, ακολουθώντας όλα τα απαιτούμενα 7 βήματα της διαδικασίας, όπως ορίζει η ΗΔΙΚΑ και η εφαρμογή ηλεκτρονικής συνταγογράφησης (Κεφάλαιο 2 – «Θεραπευτικά Πρωτόκολλα»).

Επομένως, η διαδικασία της Ειρήνης ήταν πλήρης και σύμφωνη με τις προβλεπόμενες οδηγίες του συστήματος.