Παράδειγμα (Case Study 4 - Υψηλής Δυσκολίας):

Ο ιατρός Δημήτρης εργάζεται σε μονάδα πρωτοβάθμιας περίθαλψης, συμβεβλημένη με τον ΕΟΠΥΥ. Κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης ασθενούς που πάσχει από χρόνια καρδιακή νόσο και λαμβάνει αγωγή βάσει γνωμάτευσης καρδιολόγου, ο Δημήτρης εισέρχεται στην πλατφόρμα ηλεκτρονικής συνταγογράφησης με τη χρήση username/password και καταχωρεί την επίσκεψη. Αφού επιλέγει την καρτέλα «Καταχώρηση συνταγής φαρμάκων», ενεργοποιεί την ένδειξη «χρόνια πάθηση» και επιλέγει «γνωμάτευση άλλου ιατρού», εισάγοντας σωστά τον ΑΜΚΑ του καρδιολόγου που αρχικά εξέδωσε τη γνωμάτευση. Κατά τη συνταγογράφηση, αντιλαμβάνεται ότι δεν υπάρχει ενεργό θεραπευτικό πρωτόκολλο στη συγκεκριμένη κατηγορία της χρόνιας καρδιακής νόσου που αντιμετωπίζει ο ασθενής. Ο Δημήτρης προβληματίζεται, αλλά αποφασίζει να προχωρήσει χωρίς ενεργοποίηση πρωτοκόλλου, καταχωρώντας κανονικά τη συνταγή, η οποία τελικά γίνεται δεκτή από το σύστημα χωρίς προβλήματα ή μηνύματα λάθους.

Ερώτηση: Ήταν σωστή η διαδικασία που ακολούθησε ο Δημήτρης;

Απάντηση: ΣΩΣΤΟ.

Αιτιολόγηση:

Η διαδικασία που ακολούθησε ο Δημήτρης ήταν σωστή, διότι:

• Έκανε σωστά την εισαγωγή της επίσκεψης και καταχώρησε το ΑΜΚΑ του ασθενούς πριν προχωρήσει στη συνταγογράφηση (Κεφάλαιο 1 – «Καρτέλα Επίσκεψη»).
• Επέλεξε την ένδειξη «χρόνια πάθηση» σύμφωνα με τη διάγνωση και την κατάσταση του ασθενούς.
• Καταχώρησε σωστά τον ΑΜΚΑ του ιατρού που είχε δώσει την αρχική γνωμάτευση, κάτι που απαιτείται υποχρεωτικά όταν η συνταγή βασίζεται σε γνωμάτευση άλλου ιατρού (Κεφάλαιο 2 – «Γνωμάτευση άλλου ιατρού»).
• Το σύστημα υποχρεώνει στη χρήση θεραπευτικών πρωτοκόλλων μόνο όταν αυτά είναι διαθέσιμα και έχουν ενεργοποιηθεί στο σύστημα. Αν δεν υπάρχει ενεργό θεραπευτικό πρωτόκολλο στη συγκεκριμένη πάθηση, η συνταγογράφηση προχωρά κανονικά χωρίς την επιλογή πρωτοκόλλου (Κεφάλαιο 2 – «Θεραπευτικά Πρωτόκολλα»).

Συνεπώς, η ενέργεια του Δημήτρη ήταν απόλυτα συμβατή με τις απαιτήσεις και τις οδηγίες του συστήματος.